AEO / GEO · 매일 측정

질문 하나,
AI 하나마다

우리 브랜드의
자리를 봅니다

같은 질문을 AI 서비스에 매일 묻고, 질문마다, AI마다 노출 여부와 대신 언급된 경쟁 브랜드, 인용 출처를 한 칸씩 기록합니다. 빈칸부터 콘텐츠로 채우고, 채운 뒤에도 같은 질문으로 다시 잽니다.

◆ 최대 8개 AI 서비스 실측◆ 네이버 AI 브리핑·구글 AI 개요 포함◆ 매일 측정 · 월간 보고서
AI 답변 추천
빈칸부터 채우고, 다시 잽니다
측정하는 AI 서비스최대 8개
ChatGPT무료·유료 Claude Gemini무료·유료 퍼플렉시티 네이버 AI 브리핑 구글 AI 개요

같은 질문을 서비스마다 따로 물어, 답변 원문과 출처 링크를 그대로 보존합니다

왜 GEO인가 · 실측으로 확인한 것

이름이 알려진 브랜드도
AI 답변에서는 빠져 있었습니다

아래는 저희가 실제 브랜드를 진단한 결과입니다.
업계에서 이름난 브랜드도, 브랜드 이름 없이 물으면 AI 답변에서 자주 빠지고 공식 사이트는 거의 인용되지 않았습니다.

10/32
금융 브랜드 · 브랜드 이름 없이 물은 32개 답변 중 10개에서만 언급공식 사이트를 근거로 댄 답변 0개 · 경쟁 브랜드 3곳이 더 자주 언급
6/32
가전 A/S 브랜드 · 언급 순위 1위인데도 32개 답변 중 6개에만 등장언급한 문장에 근거로 붙인 공식 페이지 0개
5/14
식품 브랜드 공식 사이트 · SEO/AEO/GEO 14개 점검 항목 중 5개 통과답변 구조(AEO) 항목 0/4 · 네이버 AI 브리핑은 공식 사이트 인용 0회

공식 사이트가 있어도 AI가 근거로 쓰는지는 질문마다, AI마다 답변을 직접 봐야 압니다.
그래서 칸마다 답변을 매일 재고, 빈칸부터 근거를 채웁니다 — GEOBEE가 하는 일입니다.

출처: GEOBEE 자체 진단(2026년 9월). 진단 2건은 브랜드 이름 없이 묻는 질문 8개 × AI 서비스 4곳, 사이트 점검은 AI 서비스 8곳 기준. 단일 시점 진단으로 업계 평균이나 개선 성과가 아니며, 질문과 측정 시점에 따라 결과가 달라집니다. 브랜드명은 비공개입니다.

CORE + REACH + 측정

공식 사이트를 정비하고,
바깥 채널로 넓히고, 매일 다시 잽니다

AI는 공식 사이트 한 곳만 보지 않고 블로그·커뮤니티·언론 등 여러 곳을 근거로 답합니다.
같은 사실을 채널 성격에 맞게 고쳐 쓰고, 모두 공식 원문으로 연결한 뒤, 같은 질문으로 다시 물어 확인합니다.

CORE · 기본

공식 사이트 정비

  • 검색 노출(SEO) 7항목 — 사이트맵·대표 주소·제목·설명
  • 답변 구조(AEO) 4항목 — 구조화 데이터·질문·답 형식·날짜
  • AI 수집·인용(GEO) 3항목 — AI 크롤러 허용·본문 가독·회사 정보
  • 서버 접근 없이 적용 가능한 수정 요청서
AI가 읽는 회사의 공식 원문
+
REACH · 확장

외부 채널 다중화

  • 콘텐츠 허브 — 질문형 글, 공식 원문·인증 근거 링크
  • 네이버 블로그 — AI 브리핑 5원칙에 맞춘 경험형 글
  • 발행 URL 인용 추적
AI 답변이 자주 근거로 쓰는 곳
측정 · 매일

고정 질문셋을 최대 8개 AI 서비스에 매일 묻고, 발행 전후를 대시보드와 월간 보고서로 봅니다

브랜드 언급률·공식 출처 인용률·경쟁 점유율(SoA)을 같은 질문·같은 경쟁사 기준으로 매일 기록합니다. 조치 전후를 같은 잣대로 비교하고, 어떤 출처(공공·언론·블로그·커뮤니티)를 AI가 근거로 썼는지까지 남깁니다.

서비스 구성

진단부터 시작해, 필요한 만큼 이어 갑니다

무료 진단으로 시작해, 공식 사이트 정비(CORE)는 시작 전 한 번, 콘텐츠 발행(REACH)과 재측정은 매달 반복합니다.
구성과 범위는 진단 결과를 보고 함께 정합니다.

진단 · 무료

AI 검색 노출 진단

브랜드 이름 없이 묻는 질문 8개와 브랜드 질문 2개를 AI 서비스마다 물어, 언급 횟수·경쟁 브랜드 순위·공식 사이트 인용·AI가 참고한 사이트를 보고서와 PDF로 드립니다. 공식 사이트 14개 항목 점검 포함.

시작점
CORE · 시작 전 1회

공식 사이트 SEO/AEO/GEO 정비

운영 사이클과 별개로 시작 전에 한 번 하는 작업입니다. 진단에서 나온 14개 항목의 미비점을 개발사·담당자가 그대로 적용할 수 있는 수정 요청서로 정리하고, 반영 뒤 같은 기준으로 재점검합니다. AI가 회사 정보를 읽어 갈 공식 원문을 정돈하는 기본 작업.

기본
REACH

콘텐츠 허브 운영

AI 답변에서 빠진 질문을 골라 질문형 글을 씁니다. 제품 표시사항·공공 데이터·인증 기관 원문을 근거로 초안을 만들고, 사실·표현·출처를 검수한 뒤 승인 후 발행합니다. 발행 URL이 인용되는지 추적합니다.

추천
REACH

네이버 블로그 운영

네이버 AI 브리핑이 인용하는 기준(전문성·경험, 일관성, 진정성, 가독성, 최신성)에 맞춘 경험형 글. 광고 표기는 정직하게, 사실·수치는 사람이 최종 검수합니다.

측정

정기 모니터링 대시보드·월간 보고서

제품·서비스별 고정 질문셋을 최대 8개 AI 서비스에 매일 묻고, 경쟁 점유율(SoA)·언급률·공식 출처 인용·인용 출처 유형을 대시보드로 봅니다. 매월 1일, 전월 대비 변화와 조치별 결과를 담은 보고서를 드립니다.

추천

내 구성

CORE
REACH
측정

비용은 진단 결과와 제품·질문 수, 채널 범위에 따라 달라져 진단 후 별도로 안내드립니다.

이 구성으로 문의 →
운영 사이클

진단하고, 빈칸을 찾고,
발행하고, 다시 잽니다

브랜드·상품을 진단해 노출이 부족한 질문과 AI 서비스를 찾고, 그 질문에 답하는 콘텐츠를 발행한 뒤 같은 질문으로 다시 측정합니다.
한 번 하고 끝나는 컨설팅이 아니라 매달 도는 순환형 운영입니다.

↻ 순환 운영 · 6 STEPS사전 1회 · 공식 사이트 점검·정비
각 단계를 누르면 자세히 볼 수 있어요 · STEP 06 → STEP 01로 순환 (인용은 시간이 지나면 밀립니다 — 매달 반복) · 공식 사이트 점검·정비는 사이클 밖에서 시작 전 1회
단계별 상세

단계별 작업과 결과물

단계마다 무엇을 하고 무엇을 넘겨 드리는지 적었습니다.

1회

공식 사이트 점검·정비 CORE · 사전 작업

운영 사이클을 시작하기 전에 한 번 합니다. 검색엔진과 AI가 공식 사이트를 읽고 인용할 수 있는 상태인지 14개 항목으로 점검하고, 개선 필요 항목을 개발사·담당자가 그대로 적용할 수 있는 수정 요청서로 드립니다. 서버 접근 없이 진행하며, 반영 뒤 같은 기준으로 재점검합니다.

robots.txtsitemap.xmlcanonical구조화 데이터AI 크롤러작성일 표시
점검 영역
  • 검색 노출 SEO 사이트 접속·https·검색엔진 허용·색인 허용·사이트맵·대표 주소·제목/설명 (7)
  • 답변 구조 AEO 정보가 글자로 있음·구조화 데이터·질문·답 형식·작성/수정일 (4)
  • AI 수집·인용 GEO AI 검색 방문 허용·내용이 바로 읽힘·회사 정보 표시 (3)
산출물

14개 항목 체크리스트(통과 n/14) + 항목별 수정 요청서 + 반영 후 재점검 결과

01

브랜드·상품 진단 측정

고객이 AI에 실제로 물을 '추천·비교·상황' 질문을 브랜드·상품별로 도출해 질문셋을 고정하고, 최대 8개 AI 서비스(ChatGPT 무료·유료, Claude, Gemini 무료·유료, 퍼플렉시티, 네이버 AI 브리핑, 구글 AI 개요)에 물어 현재 상태를 기록합니다. 브랜드 이름을 넣지 않은 질문과 넣은 질문은 구분해 집계하고, 답변 원문과 출처 링크를 보존합니다.

추천형비교형상황형비브랜드 / 브랜드 구분상품별 프로젝트
기록하는 것
  • 브랜드 언급 답변에 우리 브랜드·상품이 등장하는가
  • 언급 순위 함께 언급된 브랜드 중 몇 번째인가 (상위 5 안 비율)
  • 출처 인용 우리 공식 사이트·발행 콘텐츠가 근거로 쓰였는가
  • 경쟁·서비스 차 경쟁 점유율(SoA), AI 서비스별 차이
산출물

상품별 고정 질문셋 + 질문 × AI 서비스 측정 결과 + 시작점(baseline) 수치

02

빈칸 찾기

측정 결과에서 노출이 부족한 질문과 AI 서비스를 골라냅니다. 같은 질문에서 AI가 우리 대신 누구를 추천했는지, 어떤 사이트를 보고 답했는지 비교해 빈칸을 두 종류로 정리하고, 출처는 공공·전문·언론·블로그·커뮤니티 등 유형별로 나눠 신뢰도까지 봅니다.

두 종류의 빈칸
  • 인용 빈칸 경쟁사는 인용되는데 우리는 미노출인 질문 × AI 서비스
  • 정보 빈칸 AI가 참고한 출처에는 있는데 우리 자료에는 없는 정보
  • 분석 대상 브랜드 언급 순위 · AI가 자주 참고한 사이트 · 우리를 말할 때 든 근거 · 출처 유형 분포
산출물

이번 달 공략 질문 목록(질문 × AI 서비스) + 보강할 정보 목록 + 인용 출처 도메인 순위

03

콘텐츠 기획

공략 질문을 주제로 삼아 AI가 인용하기 쉬운 답변 구조를 설계합니다. 제목=질문 → 첫 문단=답 → 근거 → 비교 → 출처 골격에 네이버 AI 브리핑 인용 기준을 반영하고, 근거는 확인 가능한 것만 씁니다.

정의형추천형비교형상황형FAQ형HowTo
설계 기준
  • 골격 질문 → 직답 → 근거 → 비교 → 출처
  • 근거 제품 표시사항·공공 데이터베이스·인증 기관 원문만 사용 (확인 못 한 주장은 쓰지 않음)
  • 네이버 5기준 전문성·경험 / 일관성 / 진정성 / 가독성 / 최신성
산출물

질문별 콘텐츠 설계안 + 채널별 작성 템플릿 + 근거 출처 목록

04

콘텐츠 발행 REACH

공식 사이트 밖에서도 브랜드와 상품 정보가 일관되게 확인되도록 외부 채널에 발행합니다. 같은 사실을 채널 성격에 맞게 고쳐 쓰고, 모두 공식 원문·인증 근거 주소로 연결합니다. 초안은 시스템이 만들고, 발행은 사람이 사실·표현·출처를 검수하고 광고주가 승인한 뒤에 합니다.

채널별 실행
  • 콘텐츠 허브 질문형 글 · 상품 가이드 · 인증 근거 페이지 (canonical·JSON-LD)
  • 네이버 블로그 써 본 기간과 전후 변화를 담은 경험 글
  • 추적 등록 발행 URL을 인용 추적 대상으로 등록
산출물

채널별 발행 글과 발행 기록(제목·겨냥한 질문·주소·날짜)
※ 사실·수치·출처·광고 표기는 어느 채널이든 같게 유지

05

추적·재측정 측정

같은 질문셋을 매일 다시 측정해 대시보드에 쌓습니다. 발행한 URL이 실제로 인용되는지, 공략한 질문 × AI 서비스에서 언급·인용이 생겼는지를 조치별로 추적합니다. 같은 질문·같은 경쟁사·같은 분모로만 비교하고, AI가 답을 못 한 경우와 수집 실패는 구분합니다.

추적하는 것
  • 발행 URL AI 답변 출처에 등장하는가, 어느 서비스에서
  • 공략 질문 발행 전후 언급·인용·언급 순위 변화
  • 핵심 KPI 경쟁 점유율(SoA)·언급률·공식 출처 인용률의 일별 추이
산출물

매일 갱신되는 대시보드 + 조치·효과 추적 기록

06

월간 보고·다음 우선순위 ↻ 순환

매월 1일, 전월 대비 변화와 조치별 결과를 보고서로 정리하고 다음 달 공략 질문을 정합니다. 새로 생긴 빈칸과 밀린 인용을 다시 STEP 01의 측정으로 확인하며 사이클을 반복합니다.

보고서 4장 구성
  • 현황 경쟁 점유율(SoA)·언급률·공식 출처 인용률·AI 서비스별 커버리지
  • 전월 대비 같은 기준으로 재산정한 변화
  • 조치 추적 지난달 발행이 인용으로 이어졌는지
  • 다음 달 우선 보강 질문과 콘텐츠
산출물

월간 보고서 + 다음 달 공략 질문 목록 → STEP 01로

이렇게 증명합니다 · 실측 화면

칸마다 실제로 잰 화면입니다

실제 브랜드를 진단·모니터링한 화면입니다.
브랜드·제품명은 가명으로 바꾸거나 가렸고, 수치와 구조는 그대로입니다.

※ 실제 진단·운영 화면입니다. 브랜드·제품·경쟁사 이름은 가명(A·B·C…)으로 바꾸거나 흐리게 처리했고, 숫자·구조는 원본 그대로입니다. 단일 시점 측정이며 개선 성과나 업계 평균이 아닙니다.

10 질문 × 8 AI
무료 진단 리포트

우리 브랜드는 어느 질문, 어느 AI에서 빠져 있을까?

계약 전, 질문 10개(브랜드 이름 없이 8개 + 브랜드 질문 2개)로 현재 언급·인용 상태를 측정하고 공식 사이트 14개 항목을 점검해 드립니다. 위와 같은 보고서와 PDF로 어느 칸부터 채울지 확인하세요.

브랜드 언급언급 순위공식 사이트 인용AI가 참고한 사이트사이트 점검 14항목
자주 묻는 질문

궁금한 것들

무료 진단으로 무엇을 알 수 있나요?+
브랜드 이름 없이 묻는 질문 8개와 브랜드 이름을 넣은 질문 2개를 AI 서비스마다 물어, 브랜드 언급 횟수·경쟁 브랜드 대비 순위·공식 사이트 인용 횟수·AI가 참고한 사이트를 정리한 보고서와 PDF를 드립니다. 공식 사이트의 SEO/AEO/GEO 14개 항목 점검도 함께 담깁니다. 질문셋을 주시지 않으면 웹사이트를 읽고 저희가 만들며, 두 결과는 섞지 않고 구분해 집계합니다.
어떤 AI 서비스를 측정하나요?+
ChatGPT(무료·유료), Claude, Gemini(무료·유료), 퍼플렉시티, 네이버 AI 브리핑, 구글 AI 개요까지 최대 8개입니다. 같은 질문이라도 서비스마다 답이 달라서 서비스별로 나눠 보고, 답변 원문과 출처 링크를 보존합니다. API로 측정하는 서비스는 소비자용 화면과 결과가 다를 수 있어 그 점을 보고서에 표시합니다.
공식 사이트는 어떻게 정비하나요? 서버 접근이 필요한가요?+
서버 접근 없이 시작합니다. 14개 항목 점검 결과를 개발사나 담당자가 그대로 적용할 수 있는 수정 요청서로 드리고, 반영 뒤 같은 기준으로 재점검합니다. 사이트 밖에서 할 수 있는 보강(콘텐츠 허브)은 병행할 수 있습니다. 직접 수정 권한을 주실 경우의 범위와 순서는 별도로 합의합니다.
콘텐츠는 어떤 기준으로 쓰나요?+
AI 답변에서 빠진 질문을 주제로 고르고, 제목은 질문·첫 문단은 답·이어서 근거와 출처 순으로 씁니다. 근거는 제품 표시사항·공공 데이터베이스·인증 기관 원문처럼 확인 가능한 것만 쓰고, 확인하지 못한 주장은 넣지 않습니다. 초안은 시스템이 만들지만 사실·표현·출처를 사람이 검수하고, 광고주 승인 후에 발행합니다. 네이버 블로그는 광고 표기를 정직하게 하고 대량 복붙·과대광고는 하지 않습니다.
AI 답변에 반드시 나오게 해 주나요?+
보장하지 않습니다. AI 서비스마다 노출·인용 알고리즘이 다르고 계속 바뀌며, AI 답변은 통제 대상이 아니라 영향 대상입니다. 대신 시작점을 측정하고, 현실적 목표를 함께 정하고, 매일 같은 질문으로 재측정해 전월 대비 변화와 조치별 결과를 보고서로 보여드립니다. 모델 변경·경쟁사 활동 같은 외부 요인도 함께 살핍니다.
결과는 얼마 뒤부터 확인할 수 있나요?+
최소 3개월 이상은 보셔야 합니다. 진단·근거 배치·발행이 쌓이고 AI 답변에 반영되기까지 시간차가 있습니다. 또한 AI 서비스마다 노출·인용 알고리즘이 다르고 계속 바뀌기 때문에, 어느 시점에 어떤 서비스에서 얼마나 나올지는 보장할 수 없습니다. 대신 같은 질문으로 매일 재측정해 변화를 그대로 보여드리고, 한 번 잡힌 인용도 시간이 지나면 밀리므로 매달 보강하는 것을 전제로 운영합니다.
우리 브랜드의 데이터는 어떻게 관리하나요?+
광고주별로 데이터를 분리하고 계정별 조회 권한을 적용합니다. 수집한 답변 원문과 출처는 보존하며, 질문셋과 측정 조건의 변경은 운영팀이 이력을 남겨 관리합니다. 이 페이지의 사례 화면도 브랜드명을 가린 상태로만 씁니다.
시작하기

우리 브랜드가 빠진 칸부터
함께 찾아보세요.

무료 진단에서 질문 10개로 지금의 언급·인용 상태를 보여 드립니다.
계속할지는 그 결과를 보고 정하시면 됩니다.

무료 진단 신청 →

문의 · min1001@jbcoms.com