같은 질문을 AI 서비스에 매일 묻고, 질문마다, AI마다 노출 여부와 대신 언급된 경쟁 브랜드, 인용 출처를 한 칸씩 기록합니다. 빈칸부터 콘텐츠로 채우고, 채운 뒤에도 같은 질문으로 다시 잽니다.
같은 질문을 서비스마다 따로 물어, 답변 원문과 출처 링크를 그대로 보존합니다
아래는 저희가 실제 브랜드를 진단한 결과입니다.
업계에서 이름난 브랜드도, 브랜드 이름 없이 물으면 AI 답변에서 자주 빠지고 공식 사이트는 거의 인용되지 않았습니다.
공식 사이트가 있어도 AI가 근거로 쓰는지는 질문마다, AI마다 답변을 직접 봐야 압니다.
그래서 칸마다 답변을 매일 재고, 빈칸부터 근거를 채웁니다 — GEOBEE가 하는 일입니다.
출처: GEOBEE 자체 진단(2026년 9월). 진단 2건은 브랜드 이름 없이 묻는 질문 8개 × AI 서비스 4곳, 사이트 점검은 AI 서비스 8곳 기준. 단일 시점 진단으로 업계 평균이나 개선 성과가 아니며, 질문과 측정 시점에 따라 결과가 달라집니다. 브랜드명은 비공개입니다.
AI는 공식 사이트 한 곳만 보지 않고 블로그·커뮤니티·언론 등 여러 곳을 근거로 답합니다.
같은 사실을 채널 성격에 맞게 고쳐 쓰고, 모두 공식 원문으로 연결한 뒤, 같은 질문으로 다시 물어 확인합니다.
브랜드 언급률·공식 출처 인용률·경쟁 점유율(SoA)을 같은 질문·같은 경쟁사 기준으로 매일 기록합니다. 조치 전후를 같은 잣대로 비교하고, 어떤 출처(공공·언론·블로그·커뮤니티)를 AI가 근거로 썼는지까지 남깁니다.
무료 진단으로 시작해, 공식 사이트 정비(CORE)는 시작 전 한 번, 콘텐츠 발행(REACH)과 재측정은 매달 반복합니다.
구성과 범위는 진단 결과를 보고 함께 정합니다.
브랜드 이름 없이 묻는 질문 8개와 브랜드 질문 2개를 AI 서비스마다 물어, 언급 횟수·경쟁 브랜드 순위·공식 사이트 인용·AI가 참고한 사이트를 보고서와 PDF로 드립니다. 공식 사이트 14개 항목 점검 포함.
운영 사이클과 별개로 시작 전에 한 번 하는 작업입니다. 진단에서 나온 14개 항목의 미비점을 개발사·담당자가 그대로 적용할 수 있는 수정 요청서로 정리하고, 반영 뒤 같은 기준으로 재점검합니다. AI가 회사 정보를 읽어 갈 공식 원문을 정돈하는 기본 작업.
AI 답변에서 빠진 질문을 골라 질문형 글을 씁니다. 제품 표시사항·공공 데이터·인증 기관 원문을 근거로 초안을 만들고, 사실·표현·출처를 검수한 뒤 승인 후 발행합니다. 발행 URL이 인용되는지 추적합니다.
네이버 AI 브리핑이 인용하는 기준(전문성·경험, 일관성, 진정성, 가독성, 최신성)에 맞춘 경험형 글. 광고 표기는 정직하게, 사실·수치는 사람이 최종 검수합니다.
제품·서비스별 고정 질문셋을 최대 8개 AI 서비스에 매일 묻고, 경쟁 점유율(SoA)·언급률·공식 출처 인용·인용 출처 유형을 대시보드로 봅니다. 매월 1일, 전월 대비 변화와 조치별 결과를 담은 보고서를 드립니다.
브랜드·상품을 진단해 노출이 부족한 질문과 AI 서비스를 찾고, 그 질문에 답하는 콘텐츠를 발행한 뒤 같은 질문으로 다시 측정합니다.
한 번 하고 끝나는 컨설팅이 아니라 매달 도는 순환형 운영입니다.
고정 질문셋을 최대 8개 AI 서비스에 물어 언급·인용·경쟁 점유율 기록
노출이 부족한 질문 × AI 서비스, 대신 추천된 경쟁사, AI가 참고한 출처
빠진 질문에서 주제·근거·답변 구조 설계
콘텐츠 허브·네이버 블로그, 검수·승인 후 발행
같은 질문으로 매일 재측정, 발행 URL 인용 여부 추적
전월 대비 변화, 조치별 결과, 다음 달 보강 질문
단계마다 무엇을 하고 무엇을 넘겨 드리는지 적었습니다.
운영 사이클을 시작하기 전에 한 번 합니다. 검색엔진과 AI가 공식 사이트를 읽고 인용할 수 있는 상태인지 14개 항목으로 점검하고, 개선 필요 항목을 개발사·담당자가 그대로 적용할 수 있는 수정 요청서로 드립니다. 서버 접근 없이 진행하며, 반영 뒤 같은 기준으로 재점검합니다.
14개 항목 체크리스트(통과 n/14) + 항목별 수정 요청서 + 반영 후 재점검 결과
고객이 AI에 실제로 물을 '추천·비교·상황' 질문을 브랜드·상품별로 도출해 질문셋을 고정하고, 최대 8개 AI 서비스(ChatGPT 무료·유료, Claude, Gemini 무료·유료, 퍼플렉시티, 네이버 AI 브리핑, 구글 AI 개요)에 물어 현재 상태를 기록합니다. 브랜드 이름을 넣지 않은 질문과 넣은 질문은 구분해 집계하고, 답변 원문과 출처 링크를 보존합니다.
상품별 고정 질문셋 + 질문 × AI 서비스 측정 결과 + 시작점(baseline) 수치
측정 결과에서 노출이 부족한 질문과 AI 서비스를 골라냅니다. 같은 질문에서 AI가 우리 대신 누구를 추천했는지, 어떤 사이트를 보고 답했는지 비교해 빈칸을 두 종류로 정리하고, 출처는 공공·전문·언론·블로그·커뮤니티 등 유형별로 나눠 신뢰도까지 봅니다.
이번 달 공략 질문 목록(질문 × AI 서비스) + 보강할 정보 목록 + 인용 출처 도메인 순위
공략 질문을 주제로 삼아 AI가 인용하기 쉬운 답변 구조를 설계합니다. 제목=질문 → 첫 문단=답 → 근거 → 비교 → 출처 골격에 네이버 AI 브리핑 인용 기준을 반영하고, 근거는 확인 가능한 것만 씁니다.
질문별 콘텐츠 설계안 + 채널별 작성 템플릿 + 근거 출처 목록
공식 사이트 밖에서도 브랜드와 상품 정보가 일관되게 확인되도록 외부 채널에 발행합니다. 같은 사실을 채널 성격에 맞게 고쳐 쓰고, 모두 공식 원문·인증 근거 주소로 연결합니다. 초안은 시스템이 만들고, 발행은 사람이 사실·표현·출처를 검수하고 광고주가 승인한 뒤에 합니다.
채널별 발행 글과 발행 기록(제목·겨냥한 질문·주소·날짜)
※ 사실·수치·출처·광고 표기는 어느 채널이든 같게 유지
같은 질문셋을 매일 다시 측정해 대시보드에 쌓습니다. 발행한 URL이 실제로 인용되는지, 공략한 질문 × AI 서비스에서 언급·인용이 생겼는지를 조치별로 추적합니다. 같은 질문·같은 경쟁사·같은 분모로만 비교하고, AI가 답을 못 한 경우와 수집 실패는 구분합니다.
매일 갱신되는 대시보드 + 조치·효과 추적 기록
매월 1일, 전월 대비 변화와 조치별 결과를 보고서로 정리하고 다음 달 공략 질문을 정합니다. 새로 생긴 빈칸과 밀린 인용을 다시 STEP 01의 측정으로 확인하며 사이클을 반복합니다.
월간 보고서 + 다음 달 공략 질문 목록 → STEP 01로
실제 브랜드를 진단·모니터링한 화면입니다.
브랜드·제품명은 가명으로 바꾸거나 가렸고, 수치와 구조는 그대로입니다.
첫 화면은 결론 한 줄과 경쟁사 대비 위치로 시작합니다. 언급은 되는데 공식 사이트는 한 번도 인용되지 않은 것이 이 브랜드의 출발점이었습니다.
같은 질문인데 Gemini는 8번 중 5번, ChatGPT는 1번. 고객이 어떤 AI를 쓰느냐에 따라 보이는 브랜드가 달라집니다.
AI가 댄 출처 194개를 도메인별로 셉니다. 공식 사이트가 인용돼도 브랜드를 언급한 문장에는 근거가 붙지 않았다는 것까지 구분합니다.
핵심 KPI(경쟁 점유율 SoA)를 경쟁 제품과 같은 화면에서 봅니다. 큰 숫자는 그날 값, 작은 글자는 기간 평균 — 기준일을 항상 함께 적습니다.
14개 항목을 통과·개선 필요로 나눠 보여주고, AI 서비스별로 공식 사이트를 실제 인용했는지 함께 봅니다. 이 표가 곧 수정 요청서의 목차가 됩니다.
※ 실제 진단·운영 화면입니다. 브랜드·제품·경쟁사 이름은 가명(A·B·C…)으로 바꾸거나 흐리게 처리했고, 숫자·구조는 원본 그대로입니다. 단일 시점 측정이며 개선 성과나 업계 평균이 아닙니다.
계약 전, 질문 10개(브랜드 이름 없이 8개 + 브랜드 질문 2개)로 현재 언급·인용 상태를 측정하고 공식 사이트 14개 항목을 점검해 드립니다. 위와 같은 보고서와 PDF로 어느 칸부터 채울지 확인하세요.
무료 진단에서 질문 10개로 지금의 언급·인용 상태를 보여 드립니다.
계속할지는 그 결과를 보고 정하시면 됩니다.
문의 · min1001@jbcoms.com